臺灣臺南地方法院111年度司票字第2776號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司票字第2776號民事裁定

裁判日期：民國111年10月14日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司票字第2776號聲請人 張簡梓妘 上列聲請人對相對人LETHEHUONG( 黎世享 )聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票上發票人之簽名如與相對人行政登記上之姓名不符，非訟法院尚難逕由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第123條為准許本票強制執行之裁定。
三、查本件聲請人聲請准許本票強制執行之裁定，其所列之相對人為「LETHEHUONG(黎世享)」，此姓名雖聲請人提出之外僑居留證所載姓名相符，惟顯與本票上發票人之簽名「LET
HEHUOWG」不相符，則上述本票是否確為LETHEHUONG(黎世享)簽發，即難依其外觀逕為認定；另參以一般社會經驗，簽名時誤寫自己姓名者，實屬少見，衡諸前揭說明，附表所示本票既難逕依形式認定確屬相對人簽發，本件聲請，即應駁回。
四、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月14日
司法事務官王淨瑩附表：111年度司票字第002776號編號發票日票面金額到期日（新臺幣）001111年6月3日49,495元111年6月3日