臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第93號
聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官
受刑人陳坤和
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第34號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署109年度毒偵字第743號（施用毒品之犯罪事實，因前案不起訴處分效力所及，簽結在案）受刑人即被告陳坤和違反毒品危害防制條例案件，扣案之內含第二級毒品甲基安非他命1包、含第二級毒品甲基安非他命之玻璃吸食器1組，經送往衛生福利部草屯療養院鑑定，結果認有第二級毒品甲基安非他命成分，依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告前另因施用毒品案件，經本院109年度毒聲字第73號裁定送觀察、勒戒後，經提起抗告，由臺灣高等法院臺中分院110年度毒抗字第53號裁定駁回抗告，嗣被告入所執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院110年度毒聲字第287號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經提起抗告，繼經臺灣高等法院臺中分院110年度毒抗字第1140號駁回抗告，被告並於111年3月22日因停止處分執行出所，再經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第77、78號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又檢察官認被告本案施用毒品犯行受前開不起訴處分效力所及，而將本案逕予簽結等節，有臺灣南投地方檢察署檢察官111年3月25日之簽呈在卷可證（見臺灣南投地方檢察署111年度戒毒偵字第80號卷第5-10頁）。
㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣政府警察局埔里分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院109年10月15日草療鑑字第1090900538號鑑驗書在卷可稽，足認前開扣案物均含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛。又包裝如附表編號1所示前開毒品之包裝袋1個，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部。再如附表編號2所示之物，與其內所沾附之前開毒品殘渣，衡情亦難以析離，且亦無析離之實益，而應整體視為毒品之一部。故本件扣案如附表所示之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，故不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前開規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
刑事第二庭法官蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
附表：
編號
扣案物品名稱、數量
1
甲基安非他命1包（驗餘淨重3.7773公克，含包裝袋1個）
2
吸食器1組