臺灣基隆地方法院103年度基簡附民字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡附民字第31號刑事判決

裁判日期：民國103年08月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度基簡附民字第31號原告 阮天慈 訴訟代理人 董子祺 律師被告 陳文萱 上列被告因偽造文書家庭暴力之傷害案件（本院103年度基簡字第893號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀影本（詳附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。
二、經查被告陳文萱因傷害案件，前經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，嗣由本院於103年7月22日以103年度基簡字第893號簡易判決判處被告拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案。是原告既於上開刑事訴訟終結後之103年8月6日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯非合法，本院自應以判決駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國103年8月18日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官施添寶法官鄭富容以上正本證明與原本無異。對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國103年8月18日
書記官陳崇容