臺灣南投地方法院民事判決 94年度投簡字第367號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月二十六
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟陸佰零肆元，及自民國九十
四年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計
算之利息，暨自民國九十四年六月十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年二月二十日向原告借款
新臺幣（下同）五十萬元，約定自該日起至九十五年二月二
十日止循環動用，並約定利息以年息百分之十四點二五計算
，如遲延給付，除按上開利率計息外，債務視為全部到期，
並應就其逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計算違約金。詎
被告自九十四年五月十二日起即未依約清償，依上開約定所
有債務視為全部到期，現尚積欠本金四十九萬七千六百零四
元仍未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文所示金額、利息及違約金之事實，業據提出借據、放款歷
史交易查詢表等件為證，而被告經合法通知，均未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十
條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告
應給付主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序之民事事件所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執
行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日
書記官林國榮