臺灣桃園地方法院108年度交易字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年交易字第150號刑事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度交易字第150號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告梁水金
陳傑揚上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第2548號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳傑揚迄今未曾考領駕照，為無駕駛執照之人，仍於民國107年6月1日9時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○○○路○段○○○巷往中正東路方向行駛，行經該路段與青昇路1段48巷之交岔路口處，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行且隨時做停車之準備，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油道路、路面乾燥、無缺陷、無障礙及視距良好，對於車前各人、車之動態當能確切掌握等情況，無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然直行至該交岔路口上；適逢被告即告訴人梁水金駕駛車牌號碼00-0000號自用小客○○○區○○路○段○○巷往中正東路方向直行至該交岔路口，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，支線車道車輛應暫停讓幹道車輛先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油道路、路面乾燥、無缺陷、無障礙及視距良好，對於車前各人、車之動態當能確切掌握等情況，無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然直行，2人車輛遂於該交岔路口發生碰撞，被告即告訴人陳傑揚因而受有唇開放性傷口等傷害，被告即告訴人梁水金因而受有左頸部疼痛、胸痛等傷害。嗣於被告即告訴人陳傑揚、梁水金肇事後，在其過失肇事犯罪尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往車禍現場處理之警員自首肇事並接受裁判。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。檢察官起訴書認被告2人均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告2人已於本院108年6月19日準備程序當庭分別撤回對於對方之告訴，此有上開筆錄1份及刑事撤回告訴狀2紙在卷可參（見本院卷第111頁、第113頁、第115頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國108年6月28日
刑事第十四庭法官林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇珮瑄中華民國108年7月1日