臺灣新北地方法院111年度補字第1521號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年補字第1521號民事裁定

裁判日期：民國111年10月24日

裁判案由：排除侵害等

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1521號原告 王文金 被告 陳仕凱
陳昭宇 上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣17,335元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第446條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12復有明文。
二、經查，原告起訴聲明：(一)被告不得將門牌號碼新北市○○區○○街00號4樓房屋內之菸味飄散侵入至原告所有新北市○○區○○街00號5樓之居家環境，應停止以二手菸、三手菸侵害原告權利之行為；(二)被告應給付原告空氣清淨機費用新臺幣(下同)15,500元；(三)被告應給付原告改善公共管道間的材料費用共計28,620元；(四)被告應給付原告空氣品質偵測器費用2,840元；(五)被告應給付原告精神賠償30,000元。核其聲明第1項排除侵害之請求，非對親屬關係及身分上權利為主張，屬財產權訴訟，惟依原告主張之原因事實，其就訴訟標的所得受之客觀利益並不明確，難以金錢量化估算，卷內復查無資料可供核定價額，自應適用民事訴訟法第77條之12以定之。至聲明第2至5項部分，核屬附帶請求損害賠償，此部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
是本件訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5內補繳，逾期不補，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年10月24日
民事第四庭法官許品逸以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年10月25日
書記官邱雅珍