臺灣新北地方法院97年度簡字第7872號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7872號刑事判決

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7872號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16
603號），本院裁定改行簡易程序（原受理案號：97年度訴字第
3405號），判決如下
主文甲○○行使偽造公文書，足以生損害於公眾，處有期徒壹年壹月。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。偽造之行政院體育委員會函件（含附件）貳份均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○並無前科，素行尚佳，其因欲前往中國大陸旅遊，為騙取妻子之同意，竟異想天開以本件行使偽造公文書之方式為之，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，惟上開偽造之公文書除用於前揭目的外，並未用於其他不法用途，所生危害尚非甚鉅，及其犯後已坦承犯行、態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其一時失慮致罹刑典，已坦白認罪，堪認已有悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，謹言慎行，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2年，並依同法第74條第2項第4款之規定命被告應向公庫支付新臺幣6萬元，以啟自新。又本件被告先後接續偽造之行政院體育委員會函件（含附件）2份，均為被告所有因犯本罪所生之物，爰均依刑法第38條第1項第3款之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第211條、第216條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月12日
刑事第九庭法官許映鈞以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官范煥堂中華民國97年9月12日附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。