臺灣高雄地方法院96年度聲減字第7549號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第7549號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第7549號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
０巷二六（現於臺灣屏東監獄執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之偽造文書罪，減刑，詳如附表編號一所載，與不得減刑之附表編號二、三之重利罪，應執行有期徒刑貳年拾月。
就甲○○所犯附表編號二重利罪之減刑部分聲請駁回。
理由
一、查受刑人 郭仁豪 於附表編號一、二所列日期犯偽造文書罪、重利罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，且悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與不得減刑之附表編號三重利罪定其應執行之刑。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，以判決確定尚未執行或執行未畢者為限，如已執行完畢，自不得再依該條例裁定減刑，有最高法院96年度台抗字第392號裁定意旨可參，經查：檢察官所聲請就附表編號二重利罪部分亦予減刑等語，緣該罪業已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，是其此部分之聲請減刑為無理由，應予駁回。至其餘聲請部分經核尚無不合，應予准許。又查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法於95年7月1日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。而修正後之第51條第5款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項之意旨，定執行刑部分應適用舊法處斷。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月19日
刑事第十庭法官吳金芳以上正本證明與原本相同。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，提出抗告狀。
中華民國96年11月27日
書記官周綉美附表（1頁）