臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年11月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰陸拾玖元及其中新臺幣
壹拾肆萬伍仟伍佰零參元自民國九十六年九月八日起至清償日止
，按年利率百分之十九點二六計算之利息，與自民國九十六年九
月八日起至清償日止，延滯第一個月計付逾期手續費新臺幣壹佰
元，延滯第二個月計付逾期手續費新臺幣參佰元，延滯第三個月
以上者，每月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年12月10日向原告申
請並持用原告核發之信用卡（卡號：0000000000
000000）簽帳消費，依約被告除應按期給付原告各項
帳款外，逾期應依約定利率加付遲延利息及逾期手續費。詎
被告自96年7月7日起即未依約按期繳款，依約全部債務均視
為到期，應按年息百分之19.26計算利息，並按月收取相當
於違約金之逾期手續費，屢經原告催討後，尚積欠消費款新
台幣152,569元及如主文第1項所示之利息及逾期手續費未為
清償等事實。業據原告提出臺灣企銀連線作業通用查詢單、
信用卡申請書及約定條款影本各乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及逾期手續費，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官 馬秀芳