臺灣桃園地方法院105年度桃原交簡字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃原交簡字第178號刑事判決

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃原交簡字第178號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳安喬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3248號），本院判決如下：
主文吳安喬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告於警、偵訊矢口否認因己之酒後駕車之注意力、操控力下降而致生本件車禍，辯稱：是 林佳正 之貨車很快速衝過來左轉，擦撞伊之自小客貨車左前車燈云云。惟查：證人林佳正於警詢證稱伊行經坑菓路230號旁，要左轉坑菓路橋，左轉過去後，伊車身右後方即被對方撞到了等語。審諸卷附現場照片，被告之車損位置係在左前車頭燈，而林佳正之車損位置在其車尾右後方，是可見本件車禍顯為被告自林佳正之後方追撞，被告上開辯詞顯然不符客觀事實。是本件車禍顯然因被告酒後駕車之注意力、操控力下降而致生，本件車禍應為本件量刑因子。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小客貨車上路，危及道路交通安全，且本件已致生上開車禍，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.40毫克，被告於本件係屬第一犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年9月30日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國105年9月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3248號被告吳安喬女39歲（民國00年0月00日生）
住桃園市大園區菓林里26鄰崁下70之
15號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳安喬自民國105年7月5日19時許起至同日20時許止，在桃園市大園區崁下70之15號住所飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍隨即自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日20時37分許，在桃園市○○區○○路○○○號前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與林佳正駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車發生碰撞（無人受傷），嗣經警到場處理，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳安喬於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人林佳正於警詢時之證述情節相符，並有桃園市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份、現場照片共10張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年7月7日
檢察官郭書綺本件證明與原本無異中華民國105年8月17日
書記官朱依萍