裁判字號：臺北高等行政法院91年訴更一字第34號裁定
裁判日期：民國92年08月27日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴更一字第三四號
原告甲○○訴訟代理人乙○○被告經濟部代表人 林義夫 部長）
參加人丙○○送達代收人丁○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）八十五年十一月十六日以「壓條改良（二）」向原處分機關之前身經濟部中央標準局申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違專利法第九十七條、第九十八條第二項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經原處分機關審查，於八十九年二月二十三日以（八九）智專三（三）○六○○七字第○八九八九○○○二五一號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」之決定，原告不服，向本院提起行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。中華民國九十二年八月二十七日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳國成法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年八月二十八日
書記官余淑芬