臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度湖簡字第1707號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
李懿修
被 告 林巧萍
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年1月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟叁佰壹拾玖元，及自民國九
十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之七‧九九
計算之利息，暨其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林巧萍經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月24日，向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）33萬
元，借款期間7年，約定分84期清償，利息按機動利率即陽
信銀行定儲指數利率加碼週年利率5.97%計算（被告違約時
為週年利率7.99%）。如被告未依約繳款即喪失期限利益，
並自遲延時起，逾期在6個月以內者，按上開週年利率10%
計付違約金，逾期超過6個月，就超過部分，則改按上開週
年利率之20%計付。詎被告於95年2月24日即未依約履行，
尚積欠借款本金28萬3,319元，及自95年2月24日起算之利
息、違約金未清償，屢經催索，均置之不理，因陽信銀行嗣
已將其對被告之上開債權全數讓與伊，並以公告方式通知被
告。爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係，求為命被告給
付如主文第1項所示金額、利息及違約金之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執
。
四、原告主張被告未依約清償借款及其受讓取得本件債權之事實
，有信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與
證明書、登報公告資料、存放款利率表可證，是項主張，應
屬有據。因此，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係
，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之
訴訟費用額為3,090元（即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月24日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年1月24日
書記官王盈淳