臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第38號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告楊瑋琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16380號），本院判決如下：
主 文
楊瑋琳共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告楊瑋琳所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
(二)被告與共犯 凌榮富 間，具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意與凌榮富為上開竊取他人車牌2面，所為均顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，危害社會治安。惟念及其犯後均坦承犯行，惟迄今未與告訴人 江秋竹 達成和解之犯後態度，參與之分工角色為把風，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、暨被告之素行、智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告與共犯凌榮富所竊取之車牌號碼0000-00號車牌2面，為本案之犯罪所得，然被告於警詢時供稱：我不知道車牌號碼0000-00號車牌在何處，偷完後就由凌榮富自行保管等語（警卷第7頁），且本案無其他積極證據足認被告確有因此犯行保有前揭車牌2面，被告非有處分權之人，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異
書記官 張怡婷
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16380號
被 告 楊瑋琳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊瑋琳與凌榮富（於民國114年1月6日死亡，另為不起訴處分）於114年1月4日1時46分許，在臺南市○○區○○路00號前空地，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由楊瑋琳把風，凌榮富持不詳工具竊取江秋竹所有之車牌號碼0000-00號自用小客車之車牌2面，2人得手後旋駕車逃逸。嗣江秋竹發現車牌失竊報警處理，始查悉上情。
二、案經江秋竹訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊瑋琳於警詢中坦承不諱，核與告訴人江秋竹於警詢中指訴情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表、GOOGLE路線圖、監視器影像時序表、監視器錄影擷取畫面、現場照片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯罪嫌疑堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與同案被告凌榮富有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告竊得之車牌2面，屬其未扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
檢 察 官 黃 慶 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書 記 官 楊 芝 閩