臺灣桃園地方法院111年度家聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年家聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：酌定特別代理人報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度家聲字第135號聲請人 陳敬豐 律師相對人 徐秀英 住○○市○○區○○路○段00巷0弄0號上列聲請人聲請酌定本院111年度婚字第40號離婚事件特別代理人報酬，本院裁定如下：
主文聲請人於本院111年度婚字第40號離婚事件擔任 洪阿龍 代理人之酬金酌定為新臺幣貳伍仟元萬元，並由相對人負擔。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院選任為111年度婚字40號離婚事件被告洪阿龍之特別代理人，因該事件已裁判確定，爰聲請法院酌定酬金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據調取上開事件卷宗核閱屬實，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌聲請人擔任洪阿龍特別代理人期間，閱覽卷證資料1次、至安養院訪談3次、提出答辯狀1件以及出庭1次，參酌民事訴訟法第77條之25第2項所訂定「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」之規定，考量本案訴訟之性質，案情尚非複雜，併參考財團法人法律扶助基金會法律扶助酬金計付辦法所定，扶助律師代理家事訴訟程序之酬金為新臺幣(下同)2萬元至3萬元等一切情形，爰酌定聲請人之律師酬金為2萬5,000元。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中華民國111年12月30日
家事法庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國111年12月30日
書記官趙佳瑜