宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 郭又菘
林玉娟
被 告 張淑芳
上列當事人間100年度雄小字第672號請求清償借款事件於中華
民國100年7月6日下午3時18分言詞辯論終結，並於同年月13
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰叁拾貳元，及自民國九十三
年四月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國九十三年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年10月31日與伊簽立「炫金卡契約書
」，依約借款動用期間自核准日起為期一年，利率依固定年
利率15%計算。被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益
外，逾期在6個月以內按上開利率10%、逾期超過6個月者
按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約還款，迄今仍積
欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未償還之事實
，業據提出申請書暨信用貸款約定書、存摺存款未登摺資料
、放款契約主檔資料等為證，經本院核對無訛，且被告已於
相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證
據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年7月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
本正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年7月13日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元