臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第6278號
原 告 蘇花
上列原告與被告 孫昌 間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，提出修復門牌號碼台北市○○路
○○○巷○號4樓漏水之價額（即訴之聲明第一項），並與訴之聲明
第二項回復原狀之價額合併計算後，依同法第七十七條之十三所
定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正；民事訴訟
法第77條之2第1項前段、第249條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求：一、被告應將其所有門牌號碼臺北市○
○路○○○巷○號4樓的漏水修復；二、被告應將同址3樓因4樓
漏水所生之損害回復原狀。依原告提出之起訴狀記載訴訟標
的價額為408,000元，併據繳納裁判費新台幣（下同）4,410
元，而依原告所提出訴之聲明第2項回覆原狀之估價單價額
為358,000元，惟並未表明訴之聲明第2項修復漏水之價額，
亦無修復漏水所需價額之估價單可為依據之，使本院無法核
定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，
原告應於收受本件裁定送達10日內提出系爭房屋修復漏水之
價額，並與訴之聲明第2項回復原狀之價額合併計算以查報
系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，
按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告
之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年6月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成
不得抗告。
中華民國103年6月20日
書記官陳福華