臺灣臺北地方法院104年度司聲字第973號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司聲字第973號民事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司聲字第973號聲請人騰泰投資有限公司法定代理人 林麗玉 相對人 張衡昌 原住臺北市○○區○○○路○段○○○巷4上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人戶籍地址即臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○○號寄發通知，惟相對人於民國91年11月18日即已出境，並於92年12月17日經登記遷出國外，臺灣士林地方法院(下稱士林地院)103年度司執字第24302號執行事件函請臺北市政府警察局大安分局訪查結果，該分局函覆現住戶表示相對人10年前即離開不知去向等語，致聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知無法送達，爰聲請裁定准為公示送達，並提出戶籍謄本、存證信函、債權讓與證明書5份、士林地院104年6月8日103年度司執字第24302號民事裁定(以上均影本)為證。
三、查相對人戶籍仍設於上址，惟於92年12月17日經登記遷出國外，經本院再函請臺北市政府警察局大安分局派員至上址訪查結果，據現住戶表示相對人未居住於該址，依首揭規定，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月31日
民事第三庭司法事務官林夢雯