臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士聲字第45號
聲 請 人 大永興業股份有限公司
法定代理人 黃顏智美
代 理 人 周宏霖
相 對 人 蕭枝發
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人之被繼承人 蕭傳順 承租聲請人所
有宜蘭縣○○鄉○○段○○○段00○00地號土地，自民國84
年起即未給付租金，被繼承人蕭傳順死亡後，其承租權與租
金債務為相對人及其他繼承人所共同繼承。聲請人前委請法
院對相對人設籍地址寄發認證信函為通知繳租之意思表示，
惟因相對人已遷移不明致無法送達，為此聲請裁定准為公示
送達等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出如附件所示之土地登記第二類
謄本、被繼承人蕭傳順除戶戶籍謄本、繼承系統表、相對人
戶籍謄本、退件信封、不能送達事由報告書等件為證，堪認
聲請人之主張應為真實。從而，聲請人聲請裁定將其對相對
人如附件所示意思表示之通知為公示送達，於法無違，應予
准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○號）提出抗告狀，並附繕本。
中華民國105年5月31日
書記官蔡明純