臺灣新北地方法院109年度自字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年自字第11號刑事判決

裁判日期：民國109年08月14日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事判決109年度自字第11號自訴人 林建成 上列自訴人因認被告涉犯侵占案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨略以：自訴人甲○○因毒品通緝案於民國109年2月12日晚上8至9時許至新北市中和第2分局拘留室過夜，隨身攜帶之現金由值班員警保管，惟翌日移送地檢署歸案卻發現短少新臺幣1萬元，請求法院為自訴人調查，並聲請保全該分局當日錄影畫面等語。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人（即未委任律師為代理人），法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第320條第2項第
1款定有明文，此乃法定必備之程式。另起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第343條、第273條第6項、第
303條第1款亦著有明文。
三、經查，自訴人提起本件自訴未委任律師為代理人，且並未記載被告之姓名、年齡、住居所或其他足資辨別特徵之資料，業經本院於109年7月27日裁定命其於收受送達後7日內委任自訴代理人，並補正上開應補正之資料，如逾期未補正則依法為不受理之判決，該裁定已於同年8月3日送達自訴人，有本院命補正裁定及送達證書各1份在卷可稽，惟自訴人迄今仍未依上開裁定，委任律師為自訴代理人及補正被告姓名等相關資料，是依據前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。至自訴人聲請保全證據部分，因自訴人提起自訴不合法，尚不生合法繫屬於本院之效力，無從准其聲請，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國109年8月14日
刑事第十七庭審判長法官姜麗君
法官陳幽蘭法官梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國109年8月18日