臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第156號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 余芬玲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年8月9日北市警萬分刑字第1123025048號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
余芬玲強賣物品，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年7月27日19時00分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街00號前路口。
㈢行為：被移送人於前述時地，強賣美容商品。
二、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或1萬2000元以下罰鍰：…三、強買、強賣物品或強索財物者…，社會秩序維護法第68條第3款定有明文。而所謂強買、強賣物品，指違反行為不以強暴、脅迫為限，亦不必達使相對人行無義務之事之程度，只要有違反相對人買賣物品之本意，且有害社會秩序及安寧，而有強迫之行為，即足成立。所謂強索財物，指行為人具有不正當所有意圖，以未達使相對人行無義務之事的強迫行為，違反相對人之意思而強取相對人之財物，而相對人雖未加阻止，但有害社會秩序安寧者而言。經查，被移送人辯稱僅詢問是否要美容服務，沒有到強迫推銷程度云云，惟據被害人於警詢時指稱：於112年7月27日在西門町商圈峨眉街沿路的騎樓，對方抓著我的手一直要向我強迫推銷美容相關東西，從峨眉街靠西寧南路側開始，到要峨嵋街和漢中街口，一直抓著我的手。我有強烈表示拒絕超過5次，但對方人一直抓著我的手腕等情，復參以被害人於警詢時陳明不認識被移送人，衡情應無設詞誣陷被移送人之動機，堪認被移送人確有違反被害人之意願而強賣商品服務之行為，客觀上已達妨害社會安寧秩序之程度，揆諸上揭規定及說明，被移送人已違反社會秩序維護法第68條第3款之規定。爰審酌被移送人違犯之情節、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
臺北簡易庭法 官趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官陳怡安