臺灣苗栗地方法院110年度原交易字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年原交易字第9號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月08日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度原交易字第9號上訴人即被告 曾金師
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○）指定辯護人本院公設辯護人 蔡文亮 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國110年7月28日110年度原交易字第9號第一審協商判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文曾金師應於本裁定送達後伍日內補上訴理由書。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告曾金師（下稱上訴人）因公共危險案件，經本院於民國110年7月28日以110年度原交易字第9號判決後，因上訴人當時在法務部○○○○○○○○○○○執行中，依刑事訴訟法第56條第2項囑託該監所長官送達判決書，於110年8月4日為上訴人收受而發生送達效力，有送達證書在卷可稽。是上訴人之上訴期間應自送達之翌日即110年8月5日起算20日，無在途期間，應至110年8月24日（星期二）屆滿。上訴人於110年8月18日向監所長官提出上訴書狀，惟刑事上訴狀僅泛稱：依刑事訴訟法第344條第1項提出上訴，理由：後補等語，未敘述具體理由及具體說明有何刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或有違反同條第2項規定之情形，且逾上訴期間屆滿後20日迄未補提理由書。本院爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正即駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國110年10月8日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官巫穎中華民國110年10月8日