臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第58號
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 林臻
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國101年3月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟伍佰柒拾肆元，及自民國九
十四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計
算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告日前向訴外人美商美國商業銀行（下稱美國
銀行）申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用
卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未
依約清償者，即喪失期限利益，視為全部到期，除應給付原
告按年利率百分之19.97計算之利息，並應另給付以上開利
率百分之10計算之違約金。詎被告未依約清償，已喪失期限
利益，視同全部到期，共積欠消費款397,574元及自民國94
年8月25日起計算之利息、違約金。嗣美國銀行移轉相關授
信、信用卡合約所發生之全部債權與訴外人荷商荷蘭銀行股
份有限公司（下稱荷蘭銀行），荷蘭銀行於94年12月1日將
上開債權轉讓予訴外人新榮資產管理股份有限公司（下稱新
榮資產公司），並登報公告，新榮資產公司復於98年7月6
日將上開債權轉讓予原告之事實，業據原告提出信用卡申請
書、信用卡約定條款、財政部88年8月20日台財融第000000
00號函、94年12月1日債權讓與證明書、債權讓與登報公告
各影本1份等件為證。被告已於相當期日受合法通知，而未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他準備書狀爭執，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付397,574元，及自94年8月25日起至清償日
止，按年利率百分之19.97計算之利息，並以上開利率百分
之10計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國101年3月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月23日
書記官馬秀芳