臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4933號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4933號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第4933號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣高雄監獄）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8057號、97年度毒偵字第8320號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年11月28日下午5時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳金芳書記官許珈綺通譯王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零陸叁公克、驗後淨重零點零伍貳公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年參月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零陸叁公克、驗後淨重零點零伍貳公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院95年度毒聲字第1009號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，以95年度毒聲字第1467號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年6月4日停止戒治釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官96年戒毒偵字第216號不起訴處分確定。復於95年間因竊盜案件，經本院95年度易字第780號判處有期徒刑10月確定，嗣經本院96年度聲減字第3034號裁定減刑為有期徒刑5月確定，於96年11月3日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意：㈠於97年83月23日11時10分許採尿時起回溯24小時內某時，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號住處，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警通知於上開時間到場，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情；㈡復於97年
9月3日7時許，在同上地點，以同上方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同年月3日18時40分許，在高雄市楠梓區右昌1巷1之1號元帥廟後面為警攔查，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.063公克、驗後淨重0.052公克），後經其同意採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年11月28日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月28日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。