臺灣新竹地方法院98年度審訴字第251號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第251號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第251號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第279號、第306號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年6月12日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國94年11月間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第1869號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經該院以95年度毒聲字第783號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年6月12日入所執行已滿6月後，執行成效經評定合格，認無繼續強制戒治之必要，嗣於96年3月14日釋放執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於96年3月21日，以96年度戒毒偵字第68號為不起訴處分確定。
（二）乙○○不知警惕，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年8月26日晚上8時許，在其位於新竹縣關西鎮錦山里16鄰錦山190號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年8月27日，因其為矯治機構列管之應受尿液採驗之毒品人口而經警通知，在新竹縣警察局新埔分局錦山派出所親自採集尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應。⑵另基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年12月26日晚上6時許，在上開住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年12月27日，經警通知至新竹縣警察局新埔分局錦山派出所親自採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月12日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄係照原本作成。
中華民國98年6月12日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。