臺灣臺中地方法院111年度司票字第285號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司票字第285號民事裁定

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司票字第285號聲請人 林建浩 相對人 林盈秀 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣澎湖地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。此一規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦有明定。
二、次按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄。又未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地。非訟事件法第194條第1項、票據法第120條第4項、第5項分別定有明文。又本票發票人票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人完成發票行為之時日為準（最高法院67年度第6次民事庭會議決議參照），其付款地及發票地自亦應於此時確定。故票據法第123條所定執票人，就本票聲請法院裁定強制執行事件，依非訟事件法第194條規定，應由票據付款地之法院管轄，其「付款地」，自係指發票人完成發票行為時之付款地而言，如未載付款地及發票地，依票據法第120條第4項、第5項之規定，應以發票人之營業所、住所或居所地定其法院管轄（司法院70廳民一字第82號研究意見參照）。
三、經查，聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，其本票並未載付款地及發票地，依上意旨，應以發票人完成發票行為時之住所地定其法院管轄。又相對人設籍之住所自民國97年12月30日起迄今均位於澎湖縣馬公市，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，卷內亦無其他相對人發票時住所相關資料，是本件自應由臺灣澎湖地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月13日
簡易庭司法事務官賴義璋