臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第57號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 洪明田 即方賢汽車企業社
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年6月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟捌佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告與訴外人 陳俊杰 間清償債務強制執行事件，前經本院民
國98年1月6日雄院高98司執水字第1303號執行命令，於債
權金額之範圍內（即新臺幣（下同）430,149元，及其中36
8,910元自96年3月21日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息，另給付程序費用1,000元及執行費用3,441
元），扣押陳俊杰在被告處每月得支領之各項薪津債權（包
括薪俸、各種津貼、補助費等在內）3分之1以及年終、考
核、績效獎金與其他獎金4分之3，該執行命令業於98年1
月14日對被告發生送達之效力等情節，業經本院調閱98年度
司執字第1303號卷無訛。而陳俊杰係自94年10月4日起在被
告處投保，投保薪資為每月17,400元，並無退保之事證，此
有勞工保險局99年3月2日保承資字第09910072260號函在
卷可稽，堪認陳俊杰有在被告處工作並以上述金額計薪。而
被告則經合法通知並未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。準此以觀，原告請求被告給付扣押薪資92,8
00元（起訴後業經減縮，係以98年2月至99年5月陳俊杰任
職期間16個月以月薪17,400元之3分之1計算），核屬有據
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年7月6日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月6日
書記官胡淑芳