臺灣臺北地方法院98年度聲字第315號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第315號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第315號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（98年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零八公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第
2項、第40條第2項分別定有明文。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署97年度戒毒偵字第20號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟扣案之白粉1包（淨重0.08公克，有95年度青保管字第94號扣押物品清單附卷可考，見97年度戒毒偵字第20號卷第51頁），經檢驗含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局鑑定通知書在卷可稽，因係第一級毒品，為違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬之。
三、經查，被告甲○○因毒品危害防制條例案件，於95年1月26日下午4時30分許，為警在臺北市○○區○○○路與南京東路口查獲，當場扣得被告持有白粉1包（淨重0.08公克），經送法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，確含毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定第一級毒品海洛因成分無訛，此有法務部調查局95年3月30日調科壹字第020007810號鑑定通知書在卷可稽（見95年度毒偵字第667號卷第53頁）；又被告經員警採尿送驗呈嗎啡陽性反應，涉嫌施用毒品，乃經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治，嗣因無繼續強制戒治之必要，報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項後段規定，以命令停止戒治，被告於97年1月18日釋放出所，並經檢察官以97年度戒毒偵字第20號處分不起訴確定在案，亦有該不起訴處分書1份附卷足參（見97年度戒毒偵字第20號卷第25頁）。從而，扣案第一級毒品海洛因1包（淨重0.08公克），自應依首揭法條規定，不問屬於被告與否，併予單獨宣告沒收銷燬之。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年2月18日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國98年2月18日