臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1632號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1632號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1632號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2816號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物沒收銷燬，如附表編號貳所示之物沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2144號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國92年8月7日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同日以92年度毒偵字第2206號為不起訴在案。復因施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1546號判決判處有期徒刑5月確定，甫於95年11月15日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年5月12日凌晨5時許，在其位在桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○弄○○號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間7時15分許，為警在上址查獲，並扣得如附表所示之物。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）證人即被告母親曹陳麗英於警詢時之證詞。
（三）桃園縣政府警察局平鎮分局被採尿人姓名編號對照表（尿液檢體編號：F-210）、臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：F-210）、臺灣檢驗科技股份有限公司出具之藥物檢驗報告各1份。
（四）扣案如附表所示之物。
（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄所示之前案紀錄，甫於95年11月15日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告前已因施用第二級毒品案件經觀察、勒戒之處遇，猶再次為之，顯然漠視法令禁制，惟犯後坦承犯行，態度尚無不良，且施用毒品所生危害係以自殘自己身心健康為主，對於他人尚無明顯重大危害，暨其犯罪之動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表編號1所示之物，係查獲之第二級毒品甲基安非他命，除鑑驗用罄部分，餘不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物，係被告所有供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年8月13日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官劉璟佳中華民國96年8月13日附錄本案論罪科刑所引法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條第二項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬──┬──┬──────┬───────────┐│編號│扣案物│數量│單位│重量│備註│├──┼───────┼──┼──┼──────┼───────────┤│01│第二級毒品甲基│1│包│毛重0.40公克│外包裝因含有微量毒品成│││安非他命│││（鑑驗時已使│分殘留且無從析離，應併││││││用0.012克）│予沒收銷燬。│├──┼───────┼──┼──┼──────┼───────────┤│02│吸食器│1│組│（空白）│被告所有供（非專供）施│││││││用第二級毒品甲基安非他│││││││命之用│└──┴───────┴──┴──┴──────┴───────────┘