臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
2
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟伍佰肆拾元，及自民國
九十五年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五
計算之利息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬肆仟伍佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國93年1月20日邀同被告乙
○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借
款期間93年1月20日起至98年1月20日止，約定利息週年利率
4.5％固定計息，自借款日起，以1個月為1期，分60期，按
月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益
，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣
未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至95年1月
20日止，結欠原告本金234,540元及利息暨違約金，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、簡易資料查詢
單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被
告確積欠原告丁○○借款234,540元，及自95年1月21日起至
清償日止，按週年利率4.5％計算之利息，暨自95年2月22日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，而被告乙
○○為連帶保證人。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書 記 官劉新怡