臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第92號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 蘇柏宇
上當事人間清償債務事件，本院於民國110年4月21日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬肆仟參佰參拾肆元，及自民國九
十五年五月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司申
請信用卡使用，各約定如申請書條款所載。惟被告自民國95
年5月15日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（下同）
184,334元及利息、違約金未清償，嗣該銀行將對被告之債
權轉讓與伊，爰依消費借貸契約及債權轉讓之法律關係，提
起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其上開主張，業據其提出申請書暨約定條款、信用卡
帳單、交易明細、債權讓與證明書、登報資料等為證，經核
與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年4月23日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月23日
書記官高菁蓮