臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第3018號
原 告 林豪謙 （原名 林金郎 ）
上列原告與被告 張仲景 間請求返還刑事保證金事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，
應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，此為法定必備之程
式，如起訴不合此等程式，或原告、被告無當事人能力者，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事
訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第
249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴未載明被告年籍資料及身分證字號，難以確
定被告是否有當事人能力，核與前開應備程式不合，經本院
於民國107年10月4日以裁定命其於收受送達後5日內補正
被告之戶籍謄本，此項裁定業於107年10月12日送達原告，
有送達證書1份附卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有本院收
文資料查詢證明1份存卷可考。又本院雖於107年9月12日
依職權向臺灣臺北地方檢察署借調86年度偵字第16849號全
案卷宗，惟經其回覆略以上開卷宗已逾保存年限，奉准銷毀
等語，致本院查無被告之年籍資料、身分證字號及正確送達
地址。是原告之起訴顯未符法定必備程式，揆諸上開法條，
本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，爰逕以裁定駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月12日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月12日
書記官李易融