臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第4061號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第4061號刑事判決

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第4061號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告郭士本上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第23335號），本院判決如下：
主文郭士本駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至7行「詎其仍不知悔改，復於105年8月19日上午8時許至同日中午12時20分許止，在臺中市○○區○○○○路上某工地，飲用保力達酒後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」之記載，應補充更正為「詎其仍不知悔改，復於105年8月19日上午8時許至9時許止，在臺中市○○區○○○○路上某工地，飲用保力達酒後，於同日中午12時20分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭士本所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告知悉飲酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，且酒後不應駕車之基本觀念，已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，而被告知悉酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，執意於酒後，騎乘機車上路，又被告前已有3次酒後駕車之前科（於本件均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足見被告非但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，對於公眾行車往來之安全產生危害，幸未造成他人傷亡，兼衡被告為警受測時測得吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克，暨其為高職畢業、業工、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第4頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國105年12月26日
臺中簡易庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國105年12月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第23335號被告郭士本男40歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷00號居臺中市○區○○街○○號5樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭士本前於民國93年7月間，因公共危險案件，經法院判處拘役40日確定。93年12月間，再因公共危險案件，經法院判處拘役45日確定。97年10月間，復因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定（於本件未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於105年8月19日上午8時許至同日中午12時20分許止，在臺中市○○區○○○○路上某工地，飲用保力達酒後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時36分許，行○○○區○○路○段○○○號前時，因臉色潮紅，為警攔檢，發現其身上酒味甚濃，而對郭士本施以酒精濃度吐氣測試，數值達每公升0.30毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭士本於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及查獲員警職務報告等在卷可參。足見被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年10月26日
檢察官劉俊杰