臺灣士林地方法院109年度附民字第439號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年附民字第439號刑事判決

裁判日期：民國109年08月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第439號原告 練婉惠 被告 許淑貞 上列被告經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告練婉惠（下稱原告）固認被告許淑貞（下稱被告）涉犯刑法詐欺取財罪，而具狀對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，惟告訴人對於被告提出之刑事告訴，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度偵字第12522號為不起訴處分，有不起訴處分書在卷可佐（見本院卷第5頁），足認被告並無刑事案件繫屬於本院，原告並非於刑事訴訟程序中對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭法條規定及說明，原告提起本件訴訟自非合法，應以判決駁回之，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年8月21日
刑事第三庭審判長法官蕭文學
法官陳海寧法官黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書（均需按照他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅媖中華民國109年8月21日