臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第250號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）199,273元，及自108年4月4日起至清償日止，按年利率14.22％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（原新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，惟被告未依約繳款，尚積欠本金199,273元未清償，嗣渣打銀行將上開債權讓與原告等事實，業據其提出核與所述相符之證物原本為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 鄭美雀