臺灣士林地方法院112年度簡抗字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年簡抗字第23號民事裁定

裁判日期：民國113年06月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定112年度簡抗字第23號抗告人 張鴻鈿 上列抗告人與相對人 張家禎 間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國112年9月5日本院士林簡易庭112年度士補字第7號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人因不諳法律規定，而未處理原審補正裁定，惟抗告人所共有之門牌號碼新北市○○區○○街0段00巷0號房屋（下稱系爭房屋），目前仍遭占用中，故原裁定駁回抗告人之起訴，自非適法，為此，提起抗告等語。
二、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。所謂應受判決事項之聲明，係請求法院為如何判決之聲明，乃用以特定法院審判之範圍，故此項聲明之記載如具體確定，且除法律許可附加條件之聲明或預備聲明外，未附加條件，應認起訴狀記載已符合上開條款之規定（最高法院108年度台抗字第900號裁定意旨參照）。
三、經查，原審司法事務官為釐清抗告人請求法院判決事項，於民國112年2月2日16時40分調解期日已當場詢問抗告人後所作紀錄，並經抗告人簽名於其上，此有調解期日報到單、調查訴訟標的內容紀錄在卷可稽（見原審卷第40至42頁）。另依抗告人於111年12月29日提出之民事補正附件狀所載內容（見原審卷第18至32頁），應可具體確定抗告人訴之聲明及事實理由，係以相對人並無繼續占有使用兩造共有之系爭房屋之權源、未給付自104年起占有使用系爭房屋之利益等為由，而請求相對人遷出系爭房屋、給付新臺幣768,000元等情。則依上開裁定意旨，原審依民事訴訟法第249條第1項但書規定，於112年7月24日裁定命抗告人補正訴之聲明及事實理由，並於112年9月5日以抗告人未依限補正為由，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以原裁定駁回抗告人之訴，尚有違誤。抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有前述違誤，仍應予廢棄，發回原審另為適當之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第450條，裁定如主文。中華民國113年6月12日
民事第一庭審判長法官許碧惠
法官孫曉青法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國113年6月12日
書記官詹欣樺