臺灣臺南地方法院97年度訴字第656號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第656號民事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第656號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬陸仟肆佰伍拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰叁拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：本件借款之原借款人即訴外人 李珮綺 邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國90年5月21日簽立個人房屋貸款契約書，向原告借款⑴新台幣（下同）55萬元⑵10萬元，約定利息按年利率百分之⑴7.6⑵8.5計算，借款期限皆為7年，借款人如逾期付息或到期未履行債務時，除按如附表所示之利率付息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。又依房屋貸款契約書之約定，本金或利息如有一部遲延，其全部債務即視為到期。訴外人即借款人李珮綺除償還部分本息外，餘款迄未清償，債務視為全部到期，被告尚欠借款本金526,455元，及如主文第1項所示之利息暨違約金未清償。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告前開主張之事實，已據提出個人房屋貸款契約書及約定
書、保證書、放款帳務主檔資料、基本放款利率變動表等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額為裁判費5,730元、公示送達登報費200元，確定如主文第2項所示金額。
六、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年7月31日
民事第一庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國97年7月31日
書記官劉紀君┌────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬────┬───┬──────────────┬─────────────┤│編號│借款本金│利率│利息│違約金│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────────┤│1│445,875│8.155%│自97年1月21日起至清償日止，│自97年2月22日至清償日止，│││││按上開利率計算之利息。│其逾期在6個月以內者，按上││││││開利率百分之10，其逾期超過││││││6個月者，按上開利率百分之││││││20計算違約金。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────────┤│2│80,580│9.18%│自97年4月21日起至清償日止，│自97年5月22日至清償日止，│││││按上開利率計算之利息。│其逾期在6個月以內者，按上││││││開利率百分之10，其逾期超過││││││6個月者，按上開利率百分之││││││20計算違約金。│└──┴────┴───┴──────────────┴─────────────┘