裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第1398號刑事判決
裁判日期：民國97年06月26日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第1398號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8887號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年3月26日17時30分許，在臺中市○○區○○路○○○號家樂福股份有限公司中清分公司賣場內，徒手竊取店內所陳列，價值新臺幣（下同）99元之運動帽1頂，並事先將運動帽上條碼標籤撕掉丟棄於地上後，戴在頭上離開賣場結帳區。嗣乙○○走出賣場結帳區欲往出口方向離去時，為現場安全人員甲○○發覺，並報警處理。
二、證據名稱：㈠證人甲○○警詢中之證述。
㈡臺中市警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場圖各1份，照片8張。
三、被告辯解不採之理由：被告確實於上開時、地將運動帽之條碼標籤撕掉並丟棄於地上後，將該運動帽戴在頭上，經過賣場收銀區未結帳即離去等情，此為被告所自承，核與證人即查獲本件之賣場員工甲○○於警詢之證述相符。被告雖矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：「我在1樓看到1頂帽子很漂亮，我想要買，就將帽子戴於頭上，我就往地下室收銀台去，但因內急就問收銀台的人廁所在那邊，我先到廁所去，結果賣場的人就出來說，這頂帽子我沒有付錢，我才想到帽子我還沒有付錢。」云云，惟衡諸吾人日常生活之交易習慣及社會一般通念，消費者於結帳前，如將足以辨識為該賣場尚未結帳物品之條碼標籤先行撕去，將使賣場收銀員無法結帳，且在未結帳前，消費者亦不應先行使用賣場內之商品，被告所為顯然悖於常情，足認被告主觀上確有竊取該運動帽之意圖，其事先將該運動帽上之條碼標籤撕去並將運動帽戴在頭上，目的即為防止被人發覺。被告上開辯解應屬卸責飾詞，本件事證已臻明確，被告竊盜之犯行堪以認定。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年6月26日
臺中簡易庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
書記官施玉卿中華民國97年6月26日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。