臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡聲字第90號
聲 請 人 蔡姍樺
相 對 人 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如
下：
主文
聲請人以新臺幣貳萬貳仟元為相對人供擔保後，本院一０九年度
司執字第六五０二七號清償債務執行事件之強制執行程序，於本
院一０九年度湖簡調字第七八九號債務人異議之訴事件判決確定
、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起債權人異議之訴事件（本院10
9年度湖簡調字第789號）為理由，聲請裁定停止109年度司
執字第65027號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行
程序。經核，本件相對人係以其受讓之本院98年度司執字第
48728號債權憑證為執行名義（原始執行名義為臺灣臺北地
方法院92年度促字第27663號確定之支付命令），聲請本院
以系爭執行事件對聲請人實施強制執行，請求給付新臺幣（
下同）83,700元，及自92年8月28日起至清償日止，按年利
率5%計算之利息；經系爭執行事件於109年10月29日核發執
行命令扣押聲請人對第三人臺北市私立何嘉仁新湖幼兒園每
月薪資債權3分之1範圍，復於同年11月25日核發移轉命令（
下稱系爭執行命令）在案，業經本院調閱系爭執行事件卷宗
予以查明。考以系爭執行命令係按月執行而具有繼續性，就
相對人主張之債權尚未足額受償部分，仍屬尚未執行終結，
聲請人自得聲請停止執行。另經本院調閱109年度湖簡調字
第789號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲
請為有理由，應予准許。
三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。查，相對人所請求本件執行債權本金為83
,700元，連同計算至系爭執行事件核發扣押命令之日止之利
息，債權本利為155,624元，扣除109年11月已扣押執行之11
,000元（參見系爭執行事件卷），計144,624元，其因停止
執行可能遭受之損害，應為停止期間債權延宕受償之利息損
失。本院審酌上開債務人異訴之訴之訴訟標的價額為50萬元
以下，為應適用簡易訴訟程序事件，參酌各級法院辦案期限
實施要點相關規定，民事簡易第一、二審審判期限合計為2
年10月，以之推估本件停止期間，經計算結果，相對人於停
止期間可能遭受之損害金額約為20,488元〔計算式：144,62
4元×5%×（2+10/12）＝20,488元，小數點以下四捨五入〕
。並考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能以及受
償風險等一切情事，酌定本件應供擔保金額為22,000元。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年12月11日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月11日
書記官王玉雙