臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第946號
聲請人 徐翠霞
相對人 古雪妹
上列當事人間請求修復漏水等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣39,808元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。
二、兩造間請求修復漏水等事件（下稱系爭事件），經本院113年度簡字第9號判決諭知訴訟費用（除撤回及減縮部分外）由相對人負擔百分之64，餘由聲請人負擔。嗣相對人不服提起上訴，聲請人提起附帶上訴，經本院113年度簡上字第439號判決第二審訴訟費用，上訴部分由相對人負擔；附帶上訴部分則由聲請人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又本院前發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人於系爭事件起訴時，起訴聲明略以：相對人應為修繕工程、拆除管線，並給付新臺幣（下同）15萬元暨其法定利息等語，應徵第一審裁判費19,117元，業經聲請人繳納在案（見第一審卷第23頁）。嗣聲請人變更聲明略以：被告應給付14萬0,229元暨其法定利息等語（見本院卷第125頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，是應徵第一審裁判費為1,550元，從而，減縮部分之裁判費為17,567元【計算式：19,117元-1,550元=17,567元】，即應由減縮應受判決事項之聲請人所負擔。又聲請人另支出第一審訴訟費用有鑑定費用依序為5,000元、7,550元、48,100元，合計為62,200元【計算式：1,550元+5,000元+7,550元+48,100元=62,200元】，有本院自行收納款項收據及各收費函文附卷可稽（見第一審卷第79、103、121頁）。是依前開確定判決關於訴訟費用之諭知所示，應由相對人負擔百分之64，餘由聲請人負擔，從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為39,808元【計算式：62,200元*64/100=39,808元】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事庭司法事務官張世鵬