臺灣新北地方法院104年度交簡字第1256號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第1256號刑事判決

裁判日期：民國104年03月27日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1256號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告廖昱帆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第932號），本院判決如下：
主文廖昱帆駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.75毫克，已逾每公升0.25毫克之標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經該管檢察官為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車，其行為對交通安全所生危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況暨本件未生事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月27日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官張靖中華民國104年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第932號被告廖昱帆男25歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路○○○○00號
10樓居新北市○○區○○街000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖昱帆前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第20998號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國100年11月16日至101年11月15日（期滿未經撤銷）。
詎猶不知悔改，於104年2月13日22時許至翌（14）日0時許，在新北市○○區○○路0段0號星聚點KTV內飲酒後，仍於同年月14日1時20分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○街000號5樓居處。嗣於同日1時30分許，行經新北市板橋區板城路與大觀橋頭前，為警攔查，並於同日1時44分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖昱帆於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局板橋派出所公共危險當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局板橋分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年3月2日
檢察官陳欣湉