臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第345號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年竹簡字第345號民事判決

裁判日期：民國102年08月22日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決102年度竹簡字第345號原告永瓚開發建設股份有限公司法定代理人 呂清治 訴訟代理人 黃建彥 被告 温金泉 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國102年8月15日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟伍佰零柒元，及自民國九十二年十月一日起至民國九十二年十一月四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十二年十一月五日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。
乙、實體方面
壹、原告主張被告於民國88年11月8日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱：萬泰商業銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限度，借款動用期間自88年11月8日起至89年11月8日止為期1年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息，而由被告持用萬泰商業銀行所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡。詎被告未按期繳款，尚有現金卡消費款項本金276,507元及自92年10月1日起至92年11月4日止，按年息百分之18.25計算之利息，另自92年11月5日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息未予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，又萬泰商業銀行已將對被告之不良債權讓與原告，為此依消費借貸及債權讓與之關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之金額及遲延利息。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
叁、法院之判斷：
一、本件原告主張之上開事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告、申請書各一件為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事實，自堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准許。
三、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年8月22日
新竹簡易庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月22日
書記官李勻淨