臺灣臺中地方法院107年度訴字第1141號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第1141號民事判決

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第1141號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 李宜昌 被告長青農產產銷有限公司兼上一人法定代理人 楊勝荃 被告 林宜臻 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零叁萬伍仟柒佰伍拾陸元，及自民國107年1月27日起至民國107年2月26日止，按年息百分之五點八八計算之利息；自民國107年2月27日起至民國107年8月26日止，按年息百分之六點四六八計算之利息；及自民國107年8月27日起至清償日止，按年息百分之七點零五六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告長青農產產銷有限公司（下稱長青公司）於民國105年5月3日邀同楊勝荃、林宜臻為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自105年5月27日起至108年5月27日止，約定利息依固定利率年息5.08%計算，如逾期還款時，除全部債務視同到期外，其逾期在6個月以內者，按上開利率加付1成利息，逾期超過6個月者，按上開利率加付2成利息。原告自107年1月27日起即未依約還款，前揭借款視同全部到期，被告迄今尚欠原告如主文第一項所示之本金、利息。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請貸款書、借款憑證、帳卡、約定書為證，被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視為自認，是原告主張之上開事實，堪可採信。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國107年5月30日
民事第七庭法官林世民上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國107年5月30日
書記官廖于萱