宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第21564號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉禮綺
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第21564號清償債務事件，於中華民
國94年8月17日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾肆萬捌仟陸佰肆拾肆元，及其中新臺幣
拾參萬參仟玖佰捌拾伍元自民國九十四年六月十三日起至清償日
止，按年息百分之十八點九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣拾肆萬捌仟陸佰肆拾肆元預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條之約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）157,
812元，其中133,985元自民國94年6月13日起至清償日止，
按年息百分之18.9計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，
核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判
決。
二、原告起訴主張被告於93年2月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用美國運通卡使用（卡號：0000000000000000），依
約得於各特約商店記帳消費，或於循環信用額度148,644元
內申請各項分期付款，或按契約作預借現金提領（每筆預借
現金手續費為預借現金之百分之3加上100元），但應於每期
帳單繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額以上之金額，逾期應另給付原告按年息百分之18.9
計算之利息。詎被告至94年6月12日止，簽帳消費累積148,6
44元（消費簽帳款133,985元、到期利息14,659元）未給付
，其中133,985元另應按上開約定自94年6月13日起至清償日
止計算利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、簽帳消費明細等件為證，且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、雖被告請求被告給付154,612元，惟起訴狀已記載捨棄累計
費用5,800元之請求，故原告於請求被告給付148,644元，及
如主文第1項所示之利息範圍為有理由，逾此部分之請求非
有理由，應予駁回。
四、本件勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保
，或將請求標的物提存，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書 記 官熊掌山