臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第335號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年七月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟捌佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟捌佰玖拾玖元自民國九十五年二月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告萬榮行銷顧問股份有限公司主張：被告甲○○於民國九
十二年二月十八日與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用
貸款契約書，持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ救急現金卡，按雙方契約第六條約定，被告應於九十五年
二月十三日繳付應繳金額新臺幣（下同）六千元（最低還款
金額加計未繳帳務管理費），詎竟未依約給付，尚欠債權金
額暨計算如下：
⒈本金：十六萬九千八百九十九元整。
⒉利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八點二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算。
Ａ．繳款期限前已計未收利息共二千九百七十三元。
Ｂ．延滯期間之利息：自九十五年二月十四日起至清償日
止，以本金十六萬九千八百九十九元按年息百分之二
十計算。
⒊帳務管理費共零元：依契約第四條約定，每動用一筆借款
須繳納一百元整。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
十六萬九千八百九十九元、已計未收利息二千九百七十三元
，合計十七萬二千八百七十二元整暨其中本金十六萬九千八
百九十九元自九十五年二月十四日起至清償日止，按年利率
百分之二十計算之延滯利息。被告此項貸款經萬泰商業銀行
於九十五年九月二十六日將對被告之債權讓與原告，並經公
告，原告業已合法取得如上債權（金融機構合併法第十五條
第一項第一款、第十八條第三項），詎被告於債權讓與後，
仍未依約給付。請求被告負清償責任，為此起訴請求判決被
告給付如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、債
權讓與證明書、債權讓與公告及交易紀錄一覽表各一份為證
，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定
，視同自認，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千八百八十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第七十八條
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 8 月8 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
書記官