臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第135號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告陳勝義
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17779號），本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳勝義犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠、起訴書犯罪事實欄一第4行有關「意圖為自己不法所有之犯意」之記載，應補充為「意圖為自己不法所有之犯意，基於詐欺取財之犯意」；同欄一第5行有關「在彰化縣○○鄉○○路0段000號」之記載，應補充為「在 李慶瑜 所經營、位於彰化縣○○鄉○○路0段000號之三陽機車台裕機車行」。
㈡、補充本案機車之尋獲過程為「 周淑貞 嗣因陳勝義逾期未返還本案機車，乃報警處理，為警於113年6月26日，在李慶瑜上址機車行尋獲本案機車及機車鑰匙（均已返還予周淑貞，周淑貞告訴陳勝義侵占案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第5992號，認陳勝義犯罪嫌疑不足而為不起訴處分確定），另扣得陳勝義之國民身分證1張」。
㈢、證據部分再補充「被告陳勝義於本院審理中之自白（見本院卷第99頁）」。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳勝義所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡、查被告前因詐欺等案件，經法院定應執行有期徒刑1年1月確定，復與他案接續執行，已於民國112年5月14日執行完畢等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表為證，則被告前受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固係累犯，然檢察官並未就被告應否加重其刑之後階段事項，具體指出證明方法，依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，核屬未盡實質舉證責任，本院無從為補充性調查，不能遽行加重其刑，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院以109年度易字第622號、109年度簡字第724號判決，各判處有期徒刑6月、6月、4月確定，並經該院以109年度聲字第3753號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，於112年3月15日執行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表1份在卷可考，素行難謂良好；⒉不思正途獲取財物，為圖一己之私，即以起訴書犯罪事實欄一所載方式詐騙告訴人李慶瑜，致告訴人受有財產上之損失，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人和解，賠償其所受之損失；⒋犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度（參偵卷第41頁之被告個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收：
㈠、被告本案詐得之現金新臺幣7000元，為其犯罪所得，並未償還或發還予告訴人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段規定，予以宣告沒收，且因未據扣案，併依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、扣案之被告國民身分證1張，固係被告所有供其取信告訴人所用之物，然與公共利益或安全之維護無關，如予沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官朱健福提起公訴，由檢察官鄭積揚到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
刑事第二庭 法 官簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17779號
被 告 陳勝義 男 63歲（民國00年00月0日生）
籍設臺南○○○○○○○○歸仁辦公
處
（另案在法務部○○○○○○○執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝義明知車牌號碼000-0000號機車（下稱本案機車），係其於民國113年5月16日，在宜蘭縣○○鄉○○路0號向周淑貞經營之永定租車行承租，租期至同年月17日9時30分。詎其竟意圖為自己不法所有之犯意，於113年5月18日11時30分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號，向李慶瑜佯稱：我要買新車，本案機車就以中古車價賣給你，你先預付舊車一半的價金，等新車交車時，餘款折抵新車價等語，並交付身分證、本案機車與機車鑰匙給李慶瑜，致李慶瑜陷於錯誤而交付現金新臺幣（下同）7000元給陳勝義。嗣後，經李慶瑜查詢本案機車車籍發現車主並非陳勝義，始知受騙。
二、案經李慶瑜訴請彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳勝義坦承不諱，核與告訴人李慶瑜指訴情節相符，並有本案機車、鑰匙、陳勝義身分證扣案，及扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、報案資料與車籍資料、臺灣宜蘭地方檢察署檢察官不起訴處分書影本在卷可憑，足認被告自白與事實相符。是其前揭犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌。被告之犯罪所得7000元，請依法宣告沒收。被告前因詐欺等案件經法院定應執行有期徒刑1年1月確定，復與他案接續執行，於112年5月14日執行完畢，有刑案資料查註紀錄錶在卷足稽，其於前案執行完畢後5年內再犯本罪，請審酌釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，論以累犯並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
書 記 官 趙珮茹
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。