臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第648號
原告 洪晨芸
被告 楊竣宇
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第27條及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告主張其於民國110年9月20日為被告代墊房租及水電費共計新臺幣（下同）1萬2,952元，被告並承諾將於同年10月初償還，然迄今尚未清償，爰聲明請求被告應返還原告1萬2,952元等語。經查，被告起訴時住居於新北市中和區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依上揭規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
高雄簡易庭法 官饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本裁定之抗告，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書 記 官史華齡