臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5085號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5085號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5084號
97年度審訴字第5085號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第5084號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7999號、第8452號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月26日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點貳玖壹公克，驗餘淨重零點貳捌壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點貳玖壹公克，驗餘淨重零點貳捌壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品，經本院以88年度毒聲字第8612號裁定其觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，續由本院以88年度毒聲字第9546號裁定令強制戒治，經本院以89年度毒聲字第3833號裁定停止上開戒治之處分，又經本院以89年度毒聲字第7851號裁定撤銷前開停止戒治之處分，而於民國90年11月15日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1286號為不起訴處分確定。其於前開強制戒治執行完畢5年內，復於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第4289號判處有期徒刑10月確定，又於95年間，因施用毒品經本院以95年度易字第652號判決判處有期徒刑
7月確定，另於96年間，再因施用毒品，經本院以96年度簡字第1198號判處有期徒刑3月確定，上開3罪嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑9月確定，於96年7月16日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，先後為下列犯行：
㈠於97年8月16日晚上某時，在其位於高雄縣鳳山市○○街○○○巷○○號之住處內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年8月17日上午10時45分許，在高雄市○○區○○○路○○號前因行跡可疑，為警攔檢盤查，並經其同意採集其尿液送請檢驗確呈可待因及嗎啡陽性反應，始查知上情。
㈡於97年9月1日下午5時30分許，在其前揭住處內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，施用第一級毒品海洛因1次。又於97年9月2日下午7時45分採尿時回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在其上開住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年9月2日下午6時40分許，為警在高雄市○○區○○路與建工路口查獲，並扣有第一級毒品海洛因1包（重量如主文所示）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年12月26日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月29日
書記官周綉美