臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1900號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
被 告 余太喜
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國109年12月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零捌拾玖元，及自民國九十
五年十月二十一日起至民國九十六年三月十七日止，按週年利率
百分之十一點九九計算之利息，並自民國九十六年三月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨自民
國九十五年十月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度新臺幣（下同）20萬
元，約定自95年9月18日起，以每月為一期，分72期，按月
於當月18日平均攤還本息，利息自借款日起，按週年利率
11.99%計息，自96年3月18日起改按週年利率14.99%計算；
若未按期履行，逾期6個月以內部分、超過6個月部分，各按
上開利率10%、20%計付違約金，且依約喪失期限利益，視為
全部到期。詎被告僅繳納至95年10月20日之利息，尚積欠借
款本金198,089元。嗣臺東企銀已將此筆債權讓與原告，並
依法登報公告。爰並以起訴狀繕本送達再次為債權讓與之通
知，依消費借貸暨債權轉讓之法律關係，訴請被告給付欠款
暨後續之利息、違約金等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、法院之判斷︰
查，原告主張被告積欠上述借款及其受讓債權等事實，業據
提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡查詢
資料、登報公告等為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，原告之主張，
應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸暨債權讓與法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月8日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年1月8日
書記官王玉雙