臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第307號
受罰人 葉慈潤
上列受罰人因原告 鄭筠潔 等與被告 林昱佑 間確認本票債權不存在事件為證人，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主文
受罰人處罰鍰新臺幣貳萬元。
理由
一、按除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務；證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰；證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新臺幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之；民事訴訟法第302條、第303條第1項、第2項定有明文。又所謂正當理由，乃指其不到場非因其故意或過失，或有不可避免之事由，例如罹患疾病已達不能到場程度、突然之交通中斷、旅行在外致不知應到場，或有其他突發、緊急或重大事故，致無法到場者而言。
二、經查，本院審理原告鄭筠潔等與被告林昱佑間確認本票債權不存在事件，有通知受罰人到庭作證之必要，茲以開庭通知書通知受罰人應於111年6月30日言詞辯論期日到場，上開開庭通知書已合法送達受罰人，有本院送達證書在卷可證（見本院卷第115頁），惟受罰人於該次言詞辯論期日未到場，僅於庭前以書狀表示：不認識兩造，考量自身家庭及工作等因素無法到庭等語；本院斟酌依受罰人所述，其雖不願出庭，然並非出於正當之理由，本院審酌受罰人之社會經濟條件、違反作證義務之情節等一切情況，爰依上開規定，裁處罰鍰新臺幣2萬元，以資警惕。
三、又本院以本裁定處罰鍰後，受罰人經本院再次通知，仍不到場作證者，依民事訴訟法第303條第2項規定，本院得再處新臺幣6萬元以下罰鍰，並得拘提之，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 吳宏明