裁判字號：臺灣高等法院97年交附民上字第5號刑事其他文書
裁判日期：民國97年06月24日
裁判案由：家暴傷害
上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○
丙○○○上列當事人間因被上訴人乙○等傷害刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院，中華民國97年3月24日第一審附帶民事訴訟判決（96年度壢交簡附民字第61號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人聲明求為⑴廢棄原判決。⑵被上訴人應給付上訴人新台幣506,000元。⑶訴訟費用由被上訴人負擔。
二、其事實及理由均援引本院97年度上易字第1060號傷害案件所附起訴之事實及理由暨所有卷證。
三、被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人乙○、丙○○○等被訴傷害案件，經臺灣桃園地方法院96年度易字第1403號判決無罪，檢察官不服上訴後，復經本院97年上易字第1060號判決駁回上訴在案，茲本院就刑事部分仍維持乙○、丙○○○二人無罪之判決，則上訴人之上訴，自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國97年6月24日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官洪光燦法官林明俊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭詩穎中華民國97年6月26日